ЛЕСНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

_________________
Администратор Конференции

Чтобы обсуждение было плодотворным и конструктивным, необходимо, чтобы его участники знали и ощущали, что их мнения и предложения как-то учитываются. Т.е. должен быть механизм обратной связи группы разработчиков с теми, кто делает конкретные предложения (дополнения или изменения) в текст ЛП. Если предложения по какой-то причине не принимаются, то должен быть обоснованный и, желательно, публичный, ответ с указанием этой причины. Такой процедуры, к сожалению, нет. Может быть поэтому активность обсуждения на сайте крайне низкая.

grazhdanin.rf писал:
Чтобы обсуждение было плодотворным и конструктивным, необходимо, чтобы его участники знали и ощущали, что их мнения и предложения как-то учитываются. Т.е. должен быть механизм обратной связи группы разработчиков с теми, кто делает конкретные предложения (дополнения или изменения) в текст ЛП. Если предложения по какой-то причине не принимаются, то должен быть обоснованный и, желательно, публичный, ответ с указанием этой причины. Такой процедуры, к сожалению, нет. Может быть поэтому активность обсуждения на сайте крайне низкая.

Все правильно, однако время мягко говоря не совсем удачное, прямо скажу не "час пик"!
Нет, дело не в том, что кто-то в отпуске, просто ГОРИМ и все этим сказано. Да и не чувствуется информационной артподготовки со стороны Рослесхоза в отношении региональных управлений лесами, хотя чего может быть проще организовать региональную конференцию с заинтересованными сторонами. Вот когда надо они административный ресурс подключить почему-то не могут.

Попробую самостоятельно прозондировать на следующей неделе своё РУЛ, авось сдвинется дело с мертвой точки.

Давно пора вынести обсуждение ЛП в регионы, по крайней мере типичные лесные, которые имеют чисто экспортную ориентацию (ДВ, Иркутская обл., Карелия, Красноярский край), которые ориентированы на глубокую переработку (Архангельская обл) и типичные нелесные со своей спецификой целеполагания в лесном хозяйстве (Воронежская область). Пока все мероприятия организуются и проводятся в Москве и ближнем подмосковье, а не там где находится объекты, на которые принятый документ окажет самое непосредственное влияние - лес и люди в нем работающие и живущие.
Однако о таких планах пока ничего не известно. Тем временем, его (времени) до октября остается все меньше и меньше. Озвученный проект никак не меняется, несмотря на поступающие и вполне конкретные предложения. Поэтому, несмотря на горящие леса, надо брать инициативу по организации и проведению региональных мероприятий по обсуждению ЛП. Конечно тоже не факт, что предложения с регионов будут услышаны, но , по крайней мере, совесть будет чиста.

Согласен, что регионы должны проявлять инициативу, и более того на конференции организованной Рослесхозом неделю назад на базе ВНИИЛМа, было в резолюции прописано, что будет проведена работа с региональными управлениями лесами. По-моему как раз Красноярск поддержал эту инициативу и обсуждение ЛП там состоится.
Что касается нашего региона, то ни в Томском управлении лесами, ни в Департаменте развития предпринимательства и развития реального сектора экономики (куда переданы полномочия в 2007 году) слышать не слышали о проекте ЛП. Это из серии, когда лесничий не знал что такое лесохозяйственный регламент. Но попробую инициировать обсуждение после отпусков в сентябре. А насчет совести это верно подмечено. Хотя если большая часть регионов выскажется, то мне кажется результат будет.

Нашел я список участников рабочей группы по подготовке лесной политики http://forums.wood.ru/showthread.php?threadid=201584. В связи с этим возникает вопрос - а кто из ее состава входит в число зарегистрированных пользователей этого форума? Николая Шматкова вот идентифицировал. Остальные входят под псевдонимом? Или вообще не участвуют в работе официальной площадки по обсуждению политики? В связи с этим хочется еще раз поднять вопрос, который сразу задал grazhdanin.rf : а обратная связь будет? Было бы неплохо, если бы кто-то из рабочей группы участвовал в процессе обсуждения, высказывался, какие предложения по мнению рабочей группы годятся для текста политики, какие нет и почему, какие предложения надо доработать. Тогда, действительно, и обсуждение станет более активным.

Или это вопрос в пустоту?

Нет не в пустоту... Ваши справедливые требования завтра будут переданы рабочей группе...

_________________
Администратор Конференции

Согласен с коллегами. Обсуждение ради обсуждения - это принцип "движение всё, цель - ничто"! Нужно, чтобы те кто непосредственно отвечает за разработку НЛП "отделяли зерна от плевел"! И тогда обсужение будет максимально продуктивным. Поэтому ждем ответа.

Уважаемые коллеги!
Порядок внесения изменений в текст проекта Лесной политики Российской Федерации определен.
В настоящее время над Вашими предложениями работает группа экспертов. Их задача систематизировать предложения, представить их в виде таблиц, пригодных для дальнейшего обсуждения рабочей группой по разработке Лесной политики РФ. Результаты обсуждения рабочей группой (и соответствующие документы) будут публиковаться на форуме в созданном для этого разделе "Общественный экологический совет Рослесхоза, Рабочая группа по разработке Лесной политики РФ".

_________________
Администратор Конференции