ЛЕСНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ДОКУМЕНТА


Текущее время: 19 сен 2017, 17:09

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 20:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 фев 2013, 22:04
Сообщения: 13
Одна из главных причин неэффективности лесохозяйственных мероприятий и ошибок в лесоуправлении, это отсутствие актуальной и достоверной информации о состоянии и динамике лесов. Помимо совершенствования хромающих нынче на обе ноги лесоустройства и инвентаризации лесов, не стоит бросать начатое когда-то дело организации системы лесного мониторинга. Сейчас сохранились его отдельные элементы - лесопожарный, лесопатологический, радиационный мониторинг. Но их результаты не всегда доступны широкому кругу специалистов. Нет методического единства, нет порядка обмена данными и хранения этих данных. Чтобы лесами управлять, или хотя бы не вредить им нерациональной хозяйственной деятельностью о них нужно иметь актуальную информацию. Система мониторинга нужна, но она нуждается в модернизации и унификации. Предлагаю посвятить мониторингу отдельный абзац в разделе "Совершенствование лесного хозяйства". Вот возможная редакция этого абзаца:
Создается и поддерживается государством на законодательном и бюджетном уровне единая Система лесного мониторинга. В нее входят различные виды мониторинга лесов от лесопатологического и пожарного, до мониторинга результатов хозяйственной деятельности и лесозащитных мероприятий. Виды и технологии мониторинга базируются на современных разработках лесной науки. Результаты лесного мониторинга являются информационной базой планирования лесохозяйственных мероприятий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 фев 2013, 05:52 
Не в сети
Эксперт

Зарегистрирован: 19 май 2012, 14:04
Сообщения: 130
lesovod писал(а):
Одна из главных причин неэффективности лесохозяйственных мероприятий и ошибок в лесоуправлении, это отсутствие актуальной и достоверной информации о состоянии и динамике лесов. Помимо совершенствования хромающих нынче на обе ноги лесоустройства и инвентаризации лесов, не стоит бросать начатое когда-то дело организации системы лесного мониторинга. Сейчас сохранились его отдельные элементы - лесопожарный, лесопатологический, радиационный мониторинг. Но их результаты не всегда доступны широкому кругу специалистов. Нет методического единства, нет порядка обмена данными и хранения этих данных. Чтобы лесами управлять, или хотя бы не вредить им нерациональной хозяйственной деятельностью о них нужно иметь актуальную информацию. Система мониторинга нужна, но она нуждается в модернизации и унификации. Предлагаю посвятить мониторингу отдельный абзац в разделе "Совершенствование лесного хозяйства". Вот возможная редакция этого абзаца:
Создается и поддерживается государством на законодательном и бюджетном уровне единая Система лесного мониторинга. В нее входят различные виды мониторинга лесов от лесопатологического и пожарного, до мониторинга результатов хозяйственной деятельности и лесозащитных мероприятий. Виды и технологии мониторинга базируются на современных разработках лесной науки. Результаты лесного мониторинга являются информационной базой планирования лесохозяйственных мероприятий.


Насколько я понимаю именно на ГИЛ возлагались и возлагаются вопросы лесного мониторинга, поэтому наверное стоит упомянуть эту в принципе существующую систему мониторинга, в том числе исполнения лесохозяйственных мероприятий.

Корректировка в раздел:
"К защитным относятся леса, выполняющие средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, сохранения биологического разнообразия, оздоровительные и иные полезные функции."

Везде где надо и не надо вставили "сохранение биоразнообразия". Мне кажется в данном случае это лишнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 18:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2013, 05:54
Сообщения: 8
В абзаце о лесовосстановлении и ухода за лесами целесообразно, на мой взгляд, убрать предложение "Создаваемые лесные культуры должны поддерживаться на всем протяжении жизни в оптимальном состоянии", поскольку если лесные культуры нуждаются в поддержке весь срок жизни (и какой срок - 600 лет?), значит это не лес, а агроценоз.
Также предлагаю изменение в следующий абзац по тексту, касающееся "стимулирования лесоразведения" - это понятие не раскрывает политику государства в этом отношении.
Правки в раздел:
"Лесовосстановление и уход за лесами должны быть направлены на сохранение и улучшение качества, породного состава, повышение продуктивности, восстановление целевого назначения лесов и их экологических функций с учетом природно-экономических условий регионов. Создаваемые лесные культуры должны поддерживаться на всем протяжении жизни в оптимальном состоянии. Экономическая выгода от заготовки древесины при уходе за лесами не должна вступать в противоречие с целями проведения мероприятий по уходу за лесами.

Государство совершенствует систему лесовосстановления и стремится в каждом субъекте Российской Федерации поддерживать площадь лесов в оптимальном соотношении с площадями земель иных категорий, увеличивая лесные территории в малолесных регионах и не допуская их сокращения в остальных. Создаются и финансируются при государственной поддержке научно обоснованные программы лесоразведения на неиспользуемых деградированных землях, лесоразведения для создания экологического каркаса территорий и водных объектов, защитного сельскохозяйственного лесоразведения, улучшения качества и комфортности условий жизни."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 12:57 
Не в сети
Эксперт

Зарегистрирован: 19 май 2012, 14:04
Сообщения: 130
Strix писал(а):
В абзаце о лесовосстановлении и ухода за лесами целесообразно, на мой взгляд, убрать предложение "Создаваемые лесные культуры должны поддерживаться на всем протяжении жизни в оптимальном состоянии", поскольку если лесные культуры нуждаются в поддержке весь срок жизни (и какой срок - 600 лет?), значит это не лес, а агроценоз."


Может быть заменить на: "За создаваемыми лесными культурами должен быть обеспечен качественный уход до момента устранения угрозы их заглушения малоценными древесными породами"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 фев 2013, 22:04
Сообщения: 13
Strix писал(а):
В абзаце о лесовосстановлении и ухода за лесами целесообразно, на мой взгляд, убрать предложение "Создаваемые лесные культуры должны поддерживаться на всем протяжении жизни в оптимальном состоянии"

Уважаемый Strix. Мне кажется, что данная фраза, как это обычно бывает при сократительной редакции текста, урезана до полной потери смысла. Лесные культуры действительно нуждаются в уходе. И если мы пытаемся формировать нужные нам насаждения, то делать это приходится на протяжении значительной части их жизни (да и человеческой жизни тоже :) ). Соглашусь с Томским лесником, что после того, как минует угроза заглушения малоценными породами уход, в некоторых случаях, можно и прекратить. Но мы же создаем лесные культуры с разными целями. Иногда для формирования нужного насаждения (как эксплуатационного, так и защитного) необходимо проводить рубки и после того, как культуры уже ничего заглушить не может. Поэтому, предлагаю следующую редакцию:
"При создании лесных культур необходимо предусматривать финансирование лесохозяйственных мероприятий по уходу за ними до формирования устойчивых целевых насаждений"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Защита от спама phpBB
Русская поддержка phpBB